Kimi K2.6 fiyatlandırmasını arıyorsanız, temel rakamlar gayet net: Moonshot’un güncel K2.6 fiyatlandırma sayfasında 1M önbelleğe alınmış (cached) girdi token başına $0.16, 1M taze (fresh) girdi token başına $0.95 ve 1M çıktı token başına $4.00.
Bu, "milyon token başına" sorusunu yanıtlıyor. İnsanların genellikle karıştırdığı bir sonraki şey, baktıkları şeyin ham API faturalandırması mı, Batch API fiyatlandırması mı, yoksa bir sohbet aboneliği planı mı olduğu. Bunlar farklı maliyet yüzeyleridir ve birçok K2.6 fiyatlandırma yazısı tam da burada özensizleşir.
20 Mayıs 2026 itibarıyla Moonshot’un K2.6 fiyatlandırma sayfasında şunlar yazıyor:
- Input Price (Cache Hit): $0.16 / 1M tokens
- Input Price (Cache Miss): $0.95 / 1M tokens
- Output Price: $4.00 / 1M tokens
- Context Window: 262,144 tokens
Ve karşılaştırma için, eşleşen fiyatlandırma sayfasındaki K2.5:
- Input Price (Cache Hit): $0.10 / 1M tokens
- Input Price (Cache Miss): $0.60 / 1M tokens
- Output Price: $3.00 / 1M tokens
- Context Window: 262,144 tokens
Dolayısıyla asıl soru "K2.6 ucuz mu?" değil. Üç ayrı soru var: K2.5’ten ne kadar pahalı, bu fark sizin iş yükünüz için buna değer mi ve önbellekleme (caching) işin içine girdiğinde neler değişir.
Kimi K2.6 ile yeni mi tanışıyorsunuz? Kimi K2.6’yı ücretsiz deneyin.
Kimi K2.6 Fiyatlandırması: Hızlı Yanıt
| Fiyatlandırma yüzeyi | Güncel yanıt |
|---|---|
| Kimi K2.6 API cache-hit girdi | $0.16 / 1M tokens |
| Kimi K2.6 API cache-miss girdi | $0.95 / 1M tokens |
| Kimi K2.6 API çıktı | $4.00 / 1M tokens |
| Batch API desteği | Hem kimi-k2.6 hem de kimi-k2.5 destekleniyor |
| Bu sitede ücretsiz vs ücretli | /pricing ham token faturalandırması değil, sohbet kredileri ve abonelikleri kullanır |
Bir Bakışta Kimi K2.6 Fiyatlandırması
| Model | Cache Hit Girdi | Cache Miss Girdi | Çıktı | Bağlam |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | $0.10 | $0.60 | $3.00 | 262,144 |
| Kimi K2.6 | $0.16 | $0.95 | $4.00 | 262,144 |
Kimi K2.6 Ücretsiz vs Ücretli: API Faturalandırması Sohbet Aboneliği Fiyatlandırmasıyla Aynı Şey Değil
Moonshot’un belgeleri ham API faturalandırması hakkındadır. Bu sitedeki /pricing sayfası ise farklı bir yüzeydir: Ücretsiz plan size 3 kredi verir, ücretli planlar ise kademeye bağlı olarak aylık 250 ile 1000 kredi arasında değişir.
Bu ayrım önemlidir, çünkü insanlar çoğu zaman "Kimi K2.6 fiyatlandırması" diye ararken aslında iki farklı şeyden birini kasteder:
- "Moonshot milyon token başına ne kadar ücret alıyor?"
- "Token başına ödeme yapmak yerine K2.6’yı ücretsiz bir planda ya da abonelikle kullanabilir miyim?"
API hesabı gerekiyorsa bu sayfayı okumaya devam edin. Abonelik tarzı sohbet erişimi istiyorsanız bunun yerine site fiyatlandırma sayfasını kullanın.
K2.6, K2.5’ten Ne Kadar Pahalı?
Taze (önbelleğe alınmamış) girdide K2.5 $0.60/1M, K2.6 ise $0.95/1M — K2.6’da yaklaşık %58 daha pahalı.
Cache-hit girdide K2.5 $0.10/1M, K2.6 ise $0.16/1M; bu da kabaca aynı oranda bir artışa denk gelir — yaklaşık %60 daha pahalı.
Çıktı token’larında fark daralır: K2.5 $3.00/1M, K2.6 ise $4.00/1M, yani K2.6’da yaklaşık %33 daha pahalı.
Pratik Maliyet Örnekleri
Örnek 1: 1M taze girdi + 200K çıktı
K2.5
- Girdi: $0.60
- Çıktı: 0.2 × $3.00 = $0.60
- Toplam: $1.20
K2.6
- Girdi: $0.95
- Çıktı: 0.2 × $4.00 = $0.80
- Toplam: $1.75
Örnek 2: 10M taze girdi + 2M çıktı
K2.5
- Girdi: 10 × $0.60 = $6.00
- Çıktı: 2 × $3.00 = $6.00
- Toplam: $12.00
K2.6
- Girdi: 10 × $0.95 = $9.50
- Çıktı: 2 × $4.00 = $8.00
- Toplam: $17.50
Evet, bu gerçek bir artış, ama yine de Claude Opus 4.7 gibi sınır seviyesi (frontier) tescilli premium modellerde ödeyeceğinizin yanına bile yaklaşmıyor.
K2.6 Primi Karşılığında Gerçekte Ne Alıyorsunuz
Moonshot’un K2.6 belgeleri, ek harcamanın nereye gitmesi gerektiği konusunda oldukça tutarlı — daha güçlü uzun ufuklu kodlama kararlılığı, daha iyi yönerge takibi, daha iyi kendini düzeltme ve daha iyi otonom agent yürütmesi.
Dolayısıyla K2.6 fiyatlandırmasını okumanın doğru yolu şu: daha büyük bir context window için değil, üst düzey kodlama ve agent güvenilirliği için ödeme yapıyorsunuz. Bu ayrım gerçekten önemli. Hem K2.5 hem de K2.6 aynı 256K bağlama sahip. Buradaki prim, ham pencere boyutuyla değil, uzun süreli çalışmanın kalitesiyle ilgili.
K2.6 Fiyatlandırma Sayfasının Doğruladığı Diğer Şeyler
K2.6 fiyatlandırma sayfası ayrıca K2.6’nın automatic context caching, ToolCalls, JSON Mode, Partial Mode ve internet search desteklediğini de açıkça belirtiyor.
Dikkat etmeye değer, çünkü maliyet yalnızca token başına rakam değildir. Maliyet, modelin gerçek üretim yüzeyinize ne kadar iyi oturduğudur. Uygulamanız uzun süreli kodlama döngülerine, yapılandırılmış çıktılara, tool calling’e veya tekrar eden paylaşımlı bağlama dayanıyorsa, K2.6’nın daha yüksek birim fiyatı; daha az yeniden deneme, daha az başarısız çalıştırma ve daha az insan müdahalesini hesaba kattığınızda sistem düzeyinde yine de daha ucuz seçim haline gelebilir.
Önemli Bir Fiyatlandırma Dipnotu: Batch API
Bu kısım değişti. Moonshot’un güncel Batch API belgeleri artık Batch API’nin hem kimi-k2.6 hem de kimi-k2.5’i desteklediğini söylüyor.
Diğer yararlı ayrıntı fiyatlandırma: batch çıkarımı standart gerçek zamanlı model fiyatının %60’ı üzerinden çalışır; bu da iş yükünüz anında yanıt gerektirmiyorsa fiilen %40 indirim anlamına gelir.
Yani asıl Batch API sorusu artık "K2.6 bunu destekliyor mu?" değil. Destekliyor. Asıl soru, bu batch indirimi uygulandıktan sonra K2.6’nın daha yüksek gerçek zamanlı fiyatının iş yükünüz için hâlâ buna değip değmediği.
K2.6 İçin Daha Fazla Ödemeli misiniz?
İş yükünüz kodlama ağırlıklıysa, uzun süreli agent yürütme kalitesi önemliyse, daha az yeniden deneme ve daha iyi takip mutlak en ucuz token ücretinden daha fazla önem taşıyorsa ya da yeni bir şey inşa edip Moonshot’un güncel amiral gemisini istiyorsanız K2.6 doğru tercihtir.
Maliyet duyarlılığı en büyük önceliğinizse, K2.5 iş akışınız zaten kararlıysa veya uzun ufuklu kodlama yükseltmesine primi haklı çıkaracak kadar ihtiyaç duymuyorsanız K2.5 doğru tercihtir.
Nihai Karar
K2.6, K2.5’ten daha pahalı. Bu kısım karmaşık değil.
Rakamlar $0.16 cache-hit girdi, $0.95 cache-miss girdi ve $4.00 çıktı. Asıl soru, bu yükseltmenin iş yükünüz için yararlı bir şey satın alıp almadığı: daha iyi uzun ufuklu kodlama, daha iyi yönerge takibi, daha güvenilir agent yürütmesi.
En düşük Moonshot faturasını istiyorsanız K2.5 hâlâ kazanır. Her bir çalıştırmanın kalitesini daha çok önemsiyorsanız, K2.6 Moonshot’un yeni varsayılan olarak açıkça öne çıkardığı modeldir.