要看 Kimi K2.6 的价格，最稳的来源只有一个——Moonshot 自家的 Kimi K2.6 Pricing 页面。
按 2026 年 4 月 21 日 这天能抓到的页面，Kimi K2.6 的 API 价格是：
- Input Price（Cache Hit）：$0.16 / 1M tokens
- Input Price（Cache Miss）：$0.95 / 1M tokens
- Output Price：$4.00 / 1M tokens
- Context Window：262,144 tokens
作为对比，K2.5 的价格页写的是：
- Input Price（Cache Hit）：$0.10 / 1M tokens
- Input Price（Cache Miss）：$0.60 / 1M tokens
- Output Price：$3.00 / 1M tokens
- Context Window：262,144 tokens
所以 K2.6 的价格问题，其实不是一句"贵不贵"能答完的，要分成三个：比 K2.5 贵多少？这个差价到底买到了什么？缓存命中率高的工作流，成本结构会怎么变？
第一次了解 Kimi K2.6？先试试 Kimi K2.6。
Kimi K2.6 Price：一眼看懂
| 模型 | Cache Hit 输入 | Cache Miss 输入 | 输出 | 上下文 |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | $0.10 | $0.60 | $3.00 | 262,144 |
| Kimi K2.6 | $0.16 | $0.95 | $4.00 | 262,144 |
K2.6 比 K2.5 贵多少
新输入（cache miss）：K2.5 是 $0.60 / 1M，K2.6 是 $0.95 / 1M，K2.6 大约高出 58%。
缓存命中输入（cache hit）：K2.5 是 $0.10 / 1M，K2.6 是 $0.16 / 1M，相对涨幅类似，大约 60%。
输出价格的差距要小一些：K2.5 是 $3.00 / 1M，K2.6 是 $4.00 / 1M，约高 33%。
用实际调用场景来算
场景 1：1M 新输入 + 200K 输出
K2.5
- 输入：$0.60
- 输出：0.2 × $3.00 = $0.60
- 总价：$1.20
K2.6
- 输入：$0.95
- 输出：0.2 × $4.00 = $0.80
- 总价：$1.75
场景 2：10M 新输入 + 2M 输出
K2.5
- 输入：10 × $0.60 = $6.00
- 输出：2 × $3.00 = $6.00
- 总价：$12.00
K2.6
- 输入：10 × $0.95 = $9.50
- 输出：2 × $4.00 = $8.00
- 总价：$17.50
可以看到，K2.6 相比 K2.5 确实贵不少，但放在 Claude Opus 4.7 这类高价旗舰旁边，它依然是便宜一档的存在。
这个差价到底买到了什么
Moonshot 对 K2.6 的定位很明确：更稳的长程编码、更强的指令遵循、更强的自我纠错，以及更强的 Agent 自主执行能力。
换句话说，K2.6 的价格升级买的不是更大的上下文，而是更高质量的长运行工程执行能力。
这一点挺关键。K2.5 和 K2.6 的上下文都是 256K——K2.6 更贵，并不是因为窗口更大，而是因为 Moonshot 把它重新定位成更强的长程编码与 Agent 模型。
pricing 页还顺带确认了一件事
K2.6 的 pricing 页也把它支持的能力列清楚了：automatic context caching、ToolCalls、JSON Mode、Partial Mode、internet search。
所以单纯用"每 1M tokens 多少钱"来判断成本其实很容易误判。一个模型即便单价更高，只要它能带来更少重试、更高任务完成率、更稳的长程执行和更少的人工收尾，整体系统成本未必更高。
有一个必须注意的点：Batch API
Moonshot 当前 Batch API Pricing 页面写得非常直白：Batch API 目前只支持 kimi-k2.5。
这条对很多人是个现实的分水岭。如果你的任务是异步、大批量、不追求实时的，那从"可用性 + 成本"的综合角度看，K2.5 现在反而是更划算的选择。
什么时候该用 K2.6，什么时候继续用 K2.5
K2.6 更适合这些情况：你在意编码任务、长会话执行质量、Agent loop 稳定性，以及减少漂移和返工。
K2.5 更适合这些情况：你更在意更低的成本、你依赖 Batch API、现有 K2.5 流程已经稳定，或者你暂时没必要为更强模型多付那部分溢价。
最终结论
Kimi K2.6 的定价是 $0.16 cache-hit input / $0.95 cache-miss input / $4.00 output。
它比 K2.5 更贵，但如果你的工作负载偏长程编码、偏 Agent、偏持续执行，这个价格升级背后其实有很清晰的产品逻辑。
只看最低成本的话，K2.5 依然更划算。更看重"单次任务完成质量"和"长程执行稳定性"的话，K2.6 才是 Moonshot 当前更推荐的主力。